Забастовки и политика

Период деятельности правительства Ю.Сипиля был ознаменован необычайно большим числом политических забастовок, организованных профсоюзами и имевших целью противостоять тем или иным действиям кабинета министров.

Это началось с первых дней работы правительства и продолжалось практически до новых парламентских выборов.

В 2018 году число работников, привлеченных к политическим забастовкам, как и количество рабочих часов, потерянных в результате забастовочной борьбы, возросло в 10 раз по сравнению с 2017 годом. Это происходило при низкой инфляции, при росте уровня зарплаты и при небывало высоком уровне трудовой занятости.

Почему же правительство, достигшее несомненных успехов и выведшее страну из состояния спада в число лидеров Еврозоны по многим экономическим показателям, оказалось объектом столь ожесточенного забастовочного давления.

Думается, причины подобной активизации наступательной деятельности финских профсоюзов на протяжении  четырех последних лет лежат на поверхности.

Правительство, которое возглавлял Юха Сипиля, являлось правым или, как часто пишут в здешних СМИ, буржуазным. Следуя законам свободной экономики, оно сумело уменьшить диктат бюрократии в хозяйственных вопросах. Именно поэтому экономический спад сменился стремительным ростом.

Профсоюзы же, о чем почти открыто заявляют их лидеры, являются союзниками левых партий, поддерживая их не только политически, но и финансово. Отсюда рост числа политических забастовок.

Многочисленные стачки лишь создавали дополнительные трудности в деле развития экономики. Как показали результаты, действия правительства оказались верными, а значит профсоюзное сопротивление было во вред обществу. Не будь этого яростного противостояния, страна, наверняка, достигла бы еще более внушительных результатов в плане подъема ВВП и роста занятости населения.

Вообще забастовки, несомненно, относятся к архаичным способам политической борьбы. Это несколько напоминает революции, при которых власть захватывается насильно, не считаясь с последствиями. Политические забастовки также являются формой силового давления на противника при полном невнимании к экономическим потерям.

В Финляндии, в силу исторических причин, профсоюзы являются одними из наиболее массовых в Европе. Поэтому политические забастовки оказываются серьезным оружием в руках левых профсоюзных руководителей.

Но забастовки, особенно политические, не могут улучшить жизнь трудящихся. Забастовка никогда не приведет к росту конкурентоспособности продукции и к увеличению числа заказов.

Инициатива в деле организации политических стачек в Финляндии в последние годы не исходила снизу. Решение принимали профсоюзные начальники, не интересуясь мнением самих трудящихся и не обращая внимание на то, что многие из членов профсоюзов были сторонниками правительства.

Активизация политизированной забастовочной борьбы наносила урон не только экономике страны, но и самим профсоюзам. Рядовые члены профессиональных союзов стали скептически относиться к политическим забастовкам. Тем более, что, несмотря на компенсации, выплачиваемые из профсоюзной кассы, участники забастовок, в ходе вынужденного простоя, нередко несли определенный материальный урон. Они также ощущали опасность забастовки в плане снижения рентабельности предприятий, что могло привести к потере рабочих мест.

Поэтому нередко наблюдалось игнорирование призывов профсоюзных лидеров к забастовке. Многие из рядовых членов профсоюзов стали просто их покидать.

Согласно результатам экономического исследования, проведенного в марте специалистами центрального союза индустриальной деятельности — ЕК, 57 процентов жителей Финляндии высказались за ограничение политических забастовок. Ограничения, по мнению опрошенных, должны препятствовать нанесению вреда экономическим партнерам и другим предприятиям, а также гражданам страны.

Одновременно более половины финнов (54%) согласны ограничить число забастовок до уровня других североевропейских стран.

«Новому правительству – заявил руководитель ЕК Юри Хякямиес – необходимо обновить устаревшее законодательство, регулирующее вопросы, относящиеся к забастовочной борьбе, с тем, чтобы выйти на один уровень со странами, являющимися нашими экономическими конкурентами».

В ходе экономического исследования респондентам задавался и такой вопрос: «Нужно ли повысить размер штрафов и компенсаций за такие забастовки, которые противоречат трудовому договору, чтобы эффективно препятствовать проведению незаконных забастовочных акций?»

Более половины опрошенных граждан, или 52 процента, ответили на данный вопрос положительно.

«Повышение штрафов наверняка привело бы к уменьшению незаконных забастовок. Приятно знать, что граждане страны, в большинстве своем, поддерживают идею уменьшения незаконных забастовок, с тем, чтобы мы находились в одних условиях с другими странами» — констатировал председатель ЕК Юри Хякямиес.

Идея ограничения использования профсоюзов в качестве инструмента силового политического давления вполне разумна. Жаль, что об этом ничего не говорилось в пору бурного всплеска забастовочной «войны», которая существенно препятствовала росту финской экономики.

В. Сергиевский