Капризы демократии

Парламентские выборы в Финляндии принесли ожидаемый результат: победителем стала социал-демократическая партия во главе с Антти Ринне. Предсказуемость такого исхода была основана на результатах предвыборных опросов, которые говорили о превосходстве СДП над  соперниками.

Самого большого успеха за всю свою историю добилась партия Истинные Финны, которая в ходе выборов боролась с СДП за победу и в итоге совсем немного им уступила.

На третьем месте оказалась партия Национальная Коалиция, которая также была близка  к полному успеху.

Партии, занявшие три первых места, показали столь плотные результаты, что между ними почти не наблюдается разрывов. Судите сами: СДП получила 40 мест в парламенте, Истинные Финны – 39 и Национальная Коалиция – 38.

Чуть поодаль от первой тройки расположилась партия Финляндский Центр, являвшаяся победителем предыдущих выборов – 31 место.

Несмотря на то, что результаты оказались ожидаемыми, они, одновременно, выглядят труднообъяснимыми.

Дело в том, что ушедшее правительство, формировавшееся вокруг партии Финляндский Центр во главе с премьер-министром Юха Сипиля, показало блестящие результаты в деле развития экономики страны. Практически все обещания правительства были выполнены, и поставленные им цели оказались достигнутыми.

Финляндия, которая несколько лет, вплоть до 2015, являлась одним из аутсайдеров среди стран EMU, и в которой три года подряд сокращался ВВП, вдруг, после прихода к власти кабинета Ю.Сипиля, совершила взлет, став лидером среди «старых» стран ЕС по многим важнейшим показателям.

Темпы развития производства, объем экспорта, трудовая занятость, покупательная способность населения, объем строительства, число вновь образовавшихся фирм  – по всем этим параметрам, как и по многим другим, страна стала занимать ведущие позиции в ЕС. Нужно отметить также, что в конце 2018 года уровень безработицы в Финляндии стал более низким, чем в Швеции, что можно считать историческим достижением.

К тому же, уровень инфляции в стране, на протяжении четырех лет деятельности правительства Юха Сипиля, был одним из самых низких в Европе.

Финляндия изменилась даже внешне. За относительно короткий срок в ней было построено больше дорог, больниц, стадионов, и жилых зданий, чем за многие предыдущие годы.

Что еще нужно было совершить правительству, чтобы заслужить признание избирателей? Сделать еще больше было, наверное, просто невозможно. Однако  выборы закончились так, как закончились.

С другой стороны, чем можно объяснить успех СДП?

Находясь в оппозиции, социал-демократы, конечно, не могли показать себя в конкретной работе. Но и в качестве оппозиционеров они также мало чем себя проявили. Их критика правительства не отличалась конструктивностью и  была зачастую общей или популистской. Сам лидер победившей партии, также выглядит фигурой политически не очень определенной.

Это отражают и результаты выборов. В них, как видно из результатов, был зафиксирован небывалый разброс мнений. Место лидера, которое прежде занимал Юха Сипиля, оказалось свободным. Поэтому симпатии избирателей разделились между несколькими партиями и их председателями. Явного предпочтения не было оказано никому.

Неуспех Ю. Сипиля можно, в какой-то мере, объяснить тем, что, будучи талантливым руководителем и экономистом, он оказался слабым политиком.

Политика, в сегодняшнем мире, это, в первую очередь, борьба за власть. Но, нужно признать, что политические деятели, умеющие бороться за власть, чаще всего не умеют ею эффективно распоряжаться с пользой для общества.

Искушенные политики, как правило, оказываются малокомпетентными руководителями. Напротив, профессионалы, чаще всего, не искушены в тонкостях политических хитросплетений. Занимаясь делом, они не имеют возможности целиком отдаваться политической борьбе. И если попадают во власть, то долго там не задерживаются.

Юха Сипиля не сумел получить поддержки в СМИ. Главные средства информации в Финляндии традиционно являются более левыми, чем правыми. Поэтому все достижения правительства представлялись публике таким образом, что их трудно было заметить.

Внимание населения заострялось на мелочах или на спорных вопросах. Было отчетливое ощущение, что СМИ смотрят на положение дел со стороны оппозиции.

В последний год перед выборами, когда достижения правительства уже было трудно скрыть, их стали объяснять общим подъемом экономики в странах ЕС и ЕМU. Данный миф можно легко опровергнуть, сравнив ритм развития Финляндии и Евросоюза.

К тому же, существует надежный критерий оценки работы любого правительства – это положение страны в сравнении с другими странами.

Экономическая обстановка в ЕС – фактор общий для всех членов сообщества. И если страна опережает своих конкурентов, находящихся с ней в одних и тех же условиях, то это, несомненно, заслуга правительства.

Что касается Антти Ринне, то, в отличие от прежнего премьера, он, прежде всего, политик.

А. Ринне — опытный профсоюзный лидер. В этой роли можно быть хорошим или плохим, но она не предполагает участия в решении конкретных экономических проблем и не возлагает ответственности за их решение.

Сейчас во всей Европе наступила эпоха политиков. Непонятная ситуация вокруг выхода Британии из ЕС, явно завышенный драматизм в обсуждении климатических вопросов, достигшая небывалой остроты тема миграции – все это выдвигает политику на первый план по сравнению с экономикой. И не случайно экономическая ситуация в ЕС, особенно в стране-лидере Германии, начинает ухудшаться.

Юха Сипиля, не будучи политиком современного толка, был все же, в пору своего премьерства, неплохим дипломатом. Не вступая в конфронтацию с ЕС по вопросам миграции или изменения климата, он одновременно, удерживался от безоглядного следования требованиям Евросоюза. Не являясь активным участником политических дискуссий, он имел больше возможностей заниматься конкретными делами.

Этим, во многом, объясняется то, что политизированные Швеция и Германия, как и большинство стран EMU стали уступать Финляндии по темпам развития экономики.

После смены кабинета министров, Финляндия, по примеру своих коллег, наверное, тоже станет  более политизированной и одновременно менее успешной в плане экономики. Если дела в стране пойдут лучше, то только на экранах телевизоров.

Объем экспорта, масштабы строительства, объемы дорожных работ, трудовая занятость и темпы роста производства будут, скорее всего, снижаться.

В свою очередь, уровень безработицы, налоги, расходы на государственный сектор и цены на потребительские товары возрастут.

Похоже, победители выборов сами сознают, что перспективы развития страны под их руководством не выглядят радужными. Наверное, поэтому в СМИ начали все громче говорить об общеевропейском экономическом замедлении, которым, скорее всего, будут объясняться предстоящие неуспехи Финляндии в экономической области.

В связи с этим хочется еще раз напомнить, что экономика страны – это не дрейфующая лодка без капитана, которая плывет по течению. От правительства, в любой ситуации зависит очень много.

Примером тому могут служить итоги прошлого года. Темпы прироста ВВП в странах валютного союза в 2018 году стали заметно снижаться. Несмотря на это, рост экономики Финляндии остался на достаточно высоком уровне и был почти в два раза выше, чем в Германии.

К тому же, несмотря на общеевропейское экономическое замедление, в марте текущего года, число рабочих мест в Финляндии возросло более чем на 50 тысяч по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Соответственно, в таких же масштабах уменьшилось число безработных.

С. Васин