Насколько перегрета тема потепления

Еще в середине ХХ века, проанализировав данные многолетних наблюдений, ученые пришли к выводу о повышении средней глобальной приземной температуры воздуха на несколько десятых градуса.

Согласно официальной формулировке, глобальное потепление —это процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и вод Мирового океана в XX и XXI веках.

Глобальное потепление стало, что называется, притчей во языцех. О нем говорят постоянно. Средства массовой информации, в большинстве своем, преподносят это как аксиому.

Уже давно существует специальный научный комитет ООН, занимающийся вопросами потепления. Речь идет о международной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК). Ее представители, чья позиция согласована с национальными академиями наук стран «Большой восьмёрки», считают, что средняя температура на Земле поднялась на 0,7° C со времени начала промышленной революции (со второй половины XVIII века), и что «большая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностью человека», в первую очередь выбросом газов, вызывающих парниковый эффект: углекислого газа (CO₂) и метана (CH₄).

Еще в середине двадцатого века, проанализировав данные многолетних наблюдений, ученые пришли к выводу о повышении средней глобальной приземной температуры воздуха на несколько десятых градуса. На уровне отчетов ООН об этом явлении заговорили в 1980-е годы в США. Прозвучали данные о том, что за последние 100 лет температура воздуха у земной поверхности повысилась в среднем от 0,3 до 0,6 градуса. К началу 1990-х на основании прогнозов шведского ученого Аррениуса, сделанных им в конце XIX века, сформировалась точка зрения о том, что глобальное потепление на Земле обусловлено ростом концентрации в атмосфере «парниковых» газов, в первую очередь, углекислого, а также метана, водяного пара, закиси азота, фреонов и др. В 1995 году на межправительственной конференции в Мадриде ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.

Таким образом, теория глобального потепления, была поставлена в один ряд с другими теориями, возведенными в разряд «неоспоримых», такими, как например, теория эволюции.

Но также, как и дарвинизм, гипотеза глобального потепления имеет пробелы и вызывает большие сомнения у многих ученых и у всех людей, интересующихся подобными вопросами.

Одним из противников данной гипотезы является заслуженный профессор МГУ, член-корреспондент РАН А.П. Капица. По его словам, за последние 30 лет все данные метеонаблюдений, включая наземные и спутниковые, показывают, что идет очень слабое, но — похолодание. Существуют оппоненты, которые высказываются о теории потепления весьма категорично. Основатель телеканала о погоде Weather Channel, журналист Джон Колман считает «так называемое глобальное потепление величайшим жульничеством в истории». По его словам, «некоторые подлые и трусливые ученые ради защиты окружающей среды и разных политических целей нагло манипулируют долгосрочными наблюдениями за погодой, чтобы создать у людей иллюзию глобального потепления. Никакого стремительного изменения климата не будет. Воздействие человечества на климат Земли ничтожно. Наша планета не находится в опасности. Через одно-два десятилетия несостоятельность теории глобального потепления будет очевидна для всех».

Датский экономист Бьорн Ломборг считает, что глобальное потепление имеет не столь угрожающий характер, как это рисуют некоторые специалисты и вторящие им журналисты. «Тема потепления перегрета», — говорит он.

Известный американский физик Фримен Дайсон утверждает, что меры, предлагаемые для борьбы с глобальным потеплением, давно уже не относятся к сфере науки, а являются политиканством и спекулятивным бизнесом.

Оказывается, что нынешний бум, касающийся изменения климата Земли, является уже четвертым по счету в истории человечества. Первый имел место более ста лет тому назад. В период, примерно с 1895 года по 1920 год, говорилось о скором наступлении нового ледникового периода. Затем, когда предсказание не сбылось, стали говорить о потеплении климата. Это длилось примерно с 1920 по 1950 гг. После этого вновь стали говорить о скором обледенении земли. И, наконец, в 1980-е годы стала набирать силу новая теория о глобальном потеплении, господствующая по сей день.

Что остается обычному человеку? Как относится население к вопросам изменения климата? Скорее всего, большинство людей, находясь под постоянным воздействием СМИ, соглашаются с навязываемой теорией, но делают это, в большинстве случаев, пассивно. Обыватель и верит, и не верит теоретикам. Когда в конце декабря с неба льется вода, человек проникается доверием к ученым, утверждающим, что климат мягчает. Когда же вслед за дождем вдруг ударяют суровые морозы, многие начинают иронизировать над теорией потепления.

Какая же точка зрения более вероятна. Думается, что никакая. Климат Земли относится к таким вопросам, которые не могут быть предсказуемыми и уложенными в рамки теорий. Мы до сих пор не можем объяснить до конца природу дождя, радуги или северного сияния. Как же при этом можно объяснять и предсказывать глобальные климатические изменения на всей планете?

Ведь даже изменения климата, имевшие место в прошлом, во многих случаях остаются загадкой. В частности, теории ледниковых периодов имеют очень много слабых мест и противоречий. Они больше напоминают догму, под которую подбираются нужные факты. То же самое происходит и с теорий глобального потепления.

Наверное, будет лучше, если научные гипотезы, подобные теории потепления, будут оставаться в рамках чисто научных дискуссий в ученом кругу. Они не должны оказывать влияние на политику и экономику до тех пор, пока не станут доказанными так, как доказаны, например, законы Ньютона.

Думается, что данная проблема уже давно вышла за рамки чистого исследования. Большую роль здесь играют амбиции ученых и политические мотивы. Придание гипотезе статуса официально признанной теории позволяет оказывать влияние на формирование государственных бюджетов, на развитие определенных сфер экономики, а также на укрепление позиций определенных политических партий, в частности «зеленых».

Всякий раз, когда определенные ученые, защищая свою позицию, пытаются апеллировать к широким массам, применяя средства агитации, возникают сильные подозрения, что вопрос касается не столько науки, сколько чего-то совершенно другого.

Сергей Васин