Результат выборов – залог стабильного развития
В Финляндии состоялись очередные президентские выборы. Смены главы государства не произошло. Действующий президент Саули Ниинистё набрал 62,6 процента голосов, тогда как кандидат, занявший второе место, получил чуть более 12 процентов. Это был первый случай за всю историю прямых президентских выборов в Финляндии, когда победитель определился в первом туре.
Сразу после выборов и даже на их финальной стадии, на телевидении и в прессе промелькнули высказывания о том, что столь уверенная победа Саули Ниинистё, делает Финляндию похожей на страны с авторитарными режимами.
Необоснованность подобных опасений более, чем очевидна.
Результат в районе 60 процентов сам по себе настороженности вызывать не может. Лишь в случаях, когда популярность политика, определяемая опросами или результатами голосования, поднимается на запредельную высоту в районе 90 процентов, появляется повод для сомнений в демократичности системы. Ни один президент, как и ни один человек в мире, не могут нравиться всем или почти всем. Результаты на уровне 90 процентов, как правило, достигаются либо с помощью фальсификации, либо с помощью мощной тотальной обработки общественного сознания.
О фальсификации результатов выборов в нынешней Финляндии говорить не приходится. Что же касается СМИ, то Саули Ниинистё вряд ли пользовался их особой поддержкой. Хвалебные дифирамбы в его адрес не звучали. Отношение СМИ к президенту можно охарактеризовать как вежливое одобрение в сочетании с некоторыми колкостями и критическими репликами.
Реакция СМИ на переизбрание С. Ниинистё лучше всего характеризует отношения между главой государства и четвертой властью. На следующий день после блестящей победы действующего президента, СМИ уделили больше внимания успехам и неудачам проигравших кандидатов, чем самому победителю. В литавры никто не бил.
Надо сказать, что это соответствует характеру Саули Ниинистё, который, как принято говорить в Финляндии, «придерживается низкого профиля». Ему навстречу не бегут дети с цветами, как это было не раз в пору правления Тарьи Халонен. При поездках С. Ниинистё в различные районы страны или за рубеж, все обставляется весьма скромно, и также скромно освещается в СМИ.
Так что объяснять победу С. Ниинистё усиленной поддержкой со стороны средств информации и пропаганды не приходится.
За счет чего же был достигнут столь высокий результат?
Когда политик одерживает победу без массированного пиара, это означает, что большинство его сторонников являются самостоятельно мыслящими людьми, которые принимают решения, руководствуясь конкретными критериями. Одним из таких критериев может быть поведение кандидатов в ходе предвыборных дебатов. В этом плане С. Ниинистё, по мнению избирателей, оказался лучшим и значительно опередил своих противников.
Но главная причина успеха С. Ниинистё кроется в его особой позиции, отличавшей его от всех остальных претендентов: С. Ниинистё участвовал в выборах, как действующий президент.
Назвать такое положение выгодным нельзя, потому что оно содержит в себе как плюсы, так и минусы. Если президент достойно справлялся со своими функциями, то он получает преимущество, если же нет, тогда взоры избирателей будут обращаться в сторону других кандидатов.
Набранные С. Ниинистё 62,6 процента означают, что избиратели оценили его деятельность на отметку «хорошо» или «очень хорошо». Если бы он победил с результатом чуть более 50 процентов, или был бы избран во втором туре, то это соответствовало бы «тройке».
Какое значение для ближайшего будущего Финляндии имеет переизбрание Саули Ниинистё? Вскоре после выборов один из многочисленных финских аналитиков заявил, что С. Ниинистё – это новый У. Кекконен, намекая, вероятно, на авторитарный стиль правления знаменитого президента страны, который пребывал на своем посту почти четверть века.
Более спорного сравнения вряд ли можно придумать. Саули Ниинистё по многим параметрам является скорее антиподом Урхо Кекконена, нежели его подобием.
Во-первых, С. Ниинистё — представитель правых сил, тогда как У. Кекконен был ярко выраженным политиком левого толка. Во-вторых, Саули Ниинистё имеет более широкую поддержку в обществе, так как избран в результате прямых всеобщих выборов, а Урхо Кекконена постоянно избирали выборщики, назначенные руководством политических партий.
Но самое главное отличие двух президентов заключается в разности их политических концепций. Урхо Калеви Кекконен проводил политику лавирования между СССР и Западом, явно тяготея к Москве. В годы его правления суверенитет Финляндии был явно ограничен. Страна зависела от своего восточного соседа не только политически, но и экономически, так как экономика Финляндии в значительной мере базировалась на советских заказах.
Вот что сказано по этому поводу в российской Википедии:
«У. Кекконен был проводником политики, называвшейся на Западе «финляндизацией»: частичная уступка суверенитета и налаживание тесного экономического, культурного и иного сотрудничества с СССР при сохранении тесных отношений с Западом. По мнению некоторых западных историков, политическая близость между финляндским истеблишментом и Москвой при нём была такой, что «советское Политбюро имело фактическое право вето на назначения в кабинет в Хельсинки», а «те, кого считали антисоветски настроенными, обнаруживали, что на их карьере стоит крест».
Предшественница С. Ниинистё на посту президента Т. Халонен, во многом являлась продолжательницей политики «финляндизации». Поэтому сравнение ее с У, Кекконеном было бы более уместным, чем проведение параллелей между легендарным правителем прошлого и нынешним президентом страны.
Политическая линия С. Ниинистё прямо противоположна линии У. Кекконена.
За первые шесть лет своего президентства С. Ниинистё ни разу не выступал с громкими декларациями по поводу изменения внешнеполитического курса Финляндии. Однако его деятельность в эти годы была довольно определенной. С. Ниинистё стремится к устранению всякой политической зависимости от восточного соседа и к более полной самостоятельности страны.
Одним из конкретных видимых действий в этом направлении является укрепление вооруженных сил, что всегда служит необходимым условием сохранения суверенитета фактически любого государства.
Подобные действия финского президента не имеют ничего общего с конфронтацией. С. Ниинистё явно стремится к сотрудничеству с Россией, но только на базе равноправного взаимовыгодного партнерства.
Важно заметить, что и в отношениях с ЕС финский президент держит курс на укрепление самостоятельности. С. Ниинистё не является безоговорочным сторонником Евросоюза во всех принимаемых им решениях и действиях. В частности, финское руководство отнюдь не выглядит застрельщиком в вопросе наложения санкций на РФ.
Финляндия, отказываясь от роли младшего брата в отношениях с Москвой, отнюдь не намеревается быть послушным подчиненным Брюсселя.
Что касается североатлантического союза, то отношение к нему президента Финляндии является сдержанным. Он не ставит целью присоединение страны к НАТО.
Сейчас становится все более очевидным, что главным приоритетом внешней политики С. Ниинистё является укрепление экономического, политического и военного сотрудничества со странами Северной Европы и Балтии. Финляндия не только становится равным по статусу партнером таких стран, как Швеция или Норвегия, но и владеет инициативой в ряде важных вопросов, касающихся взаимодействия северных государств.
Несомненно, политическая линия, проводимая С. Ниинистё, выглядит более многообещающей в плане упрочнения международной позиции Финляндии, чем политика постоянного лавирования между двумя силами в ущерб собственному суверенитету.
Очевидно, что переизбрание президента будет способствовать также укреплению внутренней стабильности Финляндии. Согласно конституции, президент отвечает, в первую очередь, за внешнюю политику. Но тем не менее влияние С. Ниинистё на внутренние дела страны в первый период его президентства было весьма существенным.
Именно при Саули Ниинистё Финляндия, впервые в 21 веке, получила правительство, в котором как премьер, так и большинство министров оказались не политическими назначенцами, а компетентными людьми, соответствующими своей должности. Это правительство не только смогло выстоять, выдержав массированную атаку противоборствующих сил, но и провело преобразования, приведшие к несомненным успехам в экономике. Такое вряд ли было бы возможным, если бы президент не оказывал правительству своей авторитетной поддержки. Избрание С. Ниинистё на второй срок означает, что экономический курс не изменится, и что при отсутствии форс-мажорных обстоятельств Финляндию ждет дальнейший экономический рост.
Думается, что результаты президентских выборов в Финляндии не должны оцениваться в России, как нежелательные. Прагматичная политика финского президента выглядит вполне приемлемой для РФ. Наличие на северных рубежах России экономически развитого, самостоятельного и по-настоящему миролюбивого государства, служит лучшей гарантией безопасности северных границ. А готовность финнов к сотрудничеству открывает перспективы в области развития экономики.
