Природа становится богаче

Межгосударственная организация по вопросам сохранения биологического многообразия (IPBES)  опубликовала очередной рапорт о состоянии природы в плане сохранения видов.

В Финляндии подобное описание в национальных масштабах было представлено Центром по проблемам окружающей среды (Ympäristokeskus).

Данные, представленные, как в международном, так и в национальном отчетах, позволяют сделать вывод,  что финская природа становится более многообразной и менее загрязненной, и что развитие в этом направлении происходит быстро и неуклонно.

В 1950е и в 1960е годы в разных районах Финляндии на обширных площадях многие виды животных стали исчезать. Имеются в виду лоси, северные олени, выдры, бобры, лебеди-кликуны, морские орлы, серые гуси, зайцы, беркуты, тюлени и другие представители фауны.  Но в последние несколько лет все эти виды возвратились в свои прежние места обитания.

Более того, многие представители животного мира, такие, как енотовидная собака, ондатра, длинномордый тюлень, цапля, американская норка, лебедь-шипун, европейский кролик, европейская косуля, баклан,  дикий кабан, которые доселе не являлись типично финскими видами, теперь переместились в финские угодья на постоянное жительство.

Главной причиной подобных положительных биологических изменений, по мнению специалистов, явилось  уменьшение загрязненности озер, лесов и атмосферы. В воздухе становится меньше азота, серы и других примесей. Количество вредных осадков также уменьшается.

Возвращение в финские леса такого чуткого индикатора природной чистоты, как лишайник уснея, является верным признаком экологического оздоровления.

Улучшению состояния финской природы и повышению ее многообразия способствовала и систематическая вырубка лесов.

Без разрежения лесных массивов здоровье леса ухудшается, он останавливается в своем развитии, становится однообразным.

В довольно далеком прошлом частые пожары способствовали разрежению лесных пространств. Теперь пожары стали редкостью. Допускать их нельзя, так как они представляют опасность для здоровья и жизни людей. Роль оздоровляющего фактора для финских лесов стали играть продуманные промышленные вырубки.

В числе других причин роста многообразия финской природы названы следующие:

• развитие природоохранного законодательства, способствовавшее уменьшению использования проблемных удобрений и серосодержащих видов технического топлива,
• создание природных парков-заповедников и других экологически защищенных зон
• улучшение состояния дорог и придорожных территорий, что привело к созданию луговых площадей вдоль дорог.

Упоминается еще один фактор, который, довольно неожиданно, внесен в список причин улучшения природного многообразия. Имеется в виду глобальное потепление.

Эффект неожиданности, в данном случае, возникает потому, что глобальное потепление, по утверждению сторонников данной теории, представляет опасность для здоровья природы и для ее существования вообще.

Об этом нас предупреждают СМИ, многие политики и различные общественные организации. Этому посвящаются организуемые по всему миру компании, марши и митинги с требованиями принятия срочных и незамедлительных мер по спасению природы от перегрева.

На этом тревожном фоне, рапорт о быстром улучшении природных кондиций в Финляндии звучит явным диссонансом. Получается, что на протяжении нескольких лет, в период, когда глобальное потепление ведет планету к катастрофе, природа в Финляндии расцветает, очищается и становиться более богатой.

Как можно объяснить подобное противоречие?

Вариантов объяснения существует лишь два:

Первое. Потепления не происходит. В пользу этого говорят определенные конкретные факты. Например, в той же Финляндии в 2016 году, то есть в самый разгар борьбы с потеплением, количество энергии, использованной на отопление зданий, было значительно выше, чем в среднем за десять предшествующих лет.

Второе. Если потепление имеет место, то природа вследствие этого отнюдь не угасает.

Доказательства тому можно найти в истории климата Земли. Приведем лишь одно из них.

В научных трудах, как и в общедоступных энциклопедических словарях, включая Википедию, присутствует описание, так называемого, Римского климатического оптимума.

Речь идет об отрезке времени, продолжительностью более чем шесть веков: 250 г. до н. э. — 400 г. н. э. Он был знаменателен тем, что в тот период в Европе установился мягкий теплый климат.

В период оптимума климат Европы потеплел по сравнению с предшествовавшим периодом на 1—2 °C. Температура в каких-то местах соответствовала современной, а во многих районах  была выше нынешней.

Потепление не принесло негативных последствий ни для общества, ни для экономики, ни для природы. Напротив, климатический оптимум способствовал процветанию государств и империй.

Расцветала и природа. В ту пору на многих территориях стали культивироваться новые сорта растений. Так, на территории нынешней Германии стал выращиваться виноград.

В любом случае, улучшение экологической обстановки в Финляндии, и, наверное, не только в ней, не соответствует утверждениям о том, что меняющийся климат ведет к катастрофе.   Причем, ситуация в Финляндии – лишь одно из многих подобных несоответствий.

В противоречие с теорией потепления часто вступает сама погода. Не подтверждают ее и  заключения многих видных ученых, а также наблюдения NASA, которые, в СМИ не афишируются.

Подобные нестыковки теории с реальностью возникают, по-видимому, оттого, что в нынешнем ажиотаже вокруг изменения климата, гораздо больше политики, чем объективных фактов и научных обоснований.

Что же касается реальных причин улучшения экологической обстановки  в Финляндии, то можно сказать, что, скорее всего, главной из них стало улучшение общего положения дел в стране, которая в последние годы перешла от экономического спада к быстрому  подъему.

Когда наводится порядок в экономике и в других сферах жизни общества, тогда леса и озера также улучшают свои кондиции, ибо они часть экономики и составляющая национального хозяйства.

С.Васин