Холода в период потепления

В истории человечества было слишком много теорий, которые воспринимались на ура, оставаясь при этом недоказанными.

О глобальном потеплении в последние годы говорилось и писалось очень много. Большинство населения земли, будь то жители России, Франции или Финляндии, относится к этому пассивно, как обычно относятся к не очень близкой угрозе. Однако под воздействием средств массовой информации, неустанно твердящих об изменении климата, люди стали воспринимать гипотезу о потеплении, как доказанную истину. Этому способствовали и официальные заявления авторитетных международных научных организаций, за которыми чувствовалась политическая поддержка.

Самым значительным заявлением явилось, так называемое, Научное мнение, выраженное Межгосударственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН, и непосредственно поддержанное национальными академиями наук стран «Большой восьмёрки». Оно заключается в том, что средняя температура по Земле поднялась на 0,7 °C по сравнению со временем начала промышленной революции (со второй половины XVIII века), и что «большая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностью человека», в первую очередь, выбросом газов, вызывающих парниковый эффект, таких как углекислый газ (CO₂) и метан (CH₄).

Оценки, полученные по климатическим моделям, на которые ссылается МГЭИК, говорят, что в XXI веке средняя температура поверхности Земли может повыситься на величину от 1,1 до 6,4 °C. В отдельных регионах температура может немного понизиться. Как ожидается, потепление и подъём уровня Мирового океана будут продолжаться на протяжении тысячелетий, даже в случае стабилизации уровня парниковых газов в атмосфере. Этот эффект объясняется большой теплоёмкостью океанов.

Помимо повышения уровня Мирового океана повышение глобальной температуры также приведёт к изменениям в количестве и распределении атмосферных осадков. В результате могут участиться природные катаклизмы, такие как наводнения, засухи, ураганы и другие, понизится урожай сельскохозяйственных культур и исчезнут многие биологические виды. Потепление должно, по всей вероятности, увеличивать частоту и масштаб подобных явлений.

Конечно, к выводам, сделанным на столь высоком уровне, следует относиться серьезно. Но одновременно, нельзя считать недоказанную версию научным фактом.

В истории человечества было слишком много теорий, которые воспринимались на ура, оставаясь при этом недоказанными. Гипотезы превращались в неподлежащие критике догмы, бездумно следуя которым, люди создали себе массу серьезных проблем.  

Теория потепления опирается, главным образом, на результаты наблюдений за изменениями среднегодовой температуры на протяжении десятков и нескольких сотен лет. Но этого недостаточно для утверждения, что подобная тенденция будет неуклонно продолжаться в будущем. 

Многие ученые в разных странах мира критически относятся к предположению о глобальном потеплении. Некоторые исследователи считают, что глобальное потепление — это миф, часть учёных отвергает возможность влияния человека на этот процесс и, наконец, есть те, кто не отрицает факт потепления, но не соглашается с тем, что наиболее опасными из воздействий на климат являются промышленные выбросы парниковых газов.

Датский эколог и экономист Б. Ломборг считает, что глобальное потепление имеет не столь угрожающий характер, как это рисуют некоторые специалисты и вторящие им журналисты. «Тема потепления перегрета», — говорит он. 

Профессор А.П. Капица член-корреспондент РАН, завкафедрой Географического ф-та МГУ считает вклад человечества в климатические изменения несущественным на фоне космических и геофизических факторов.

В любом случае, есть веские основания полагать, что версия о всеобщем потепления не является бесспорной. Если же, благодаря воздействию СМИ и политических факторов, она будет воспринята, как непреложный факт, то это может нанести обществу  огромный урон. 

Многие средства будут вкладываться (и уже вкладываются) в исследования и мероприятия, призванные предотвратить последствия потепления. Миллиарды могут быть потрачены впустую в ущерб многим насущным проблемам, требующим безотлагательного решения. Одной из таких проблем является, к примеру, уменьшение площади тропических лесов в Южной Америке. Известный британский учёный-натуралист Д. Беллами считает эту проблему самой главной в области экологии. По его убеждению, опасность глобального потепления сильно преувеличена, в то время, как исчезновение лесов, в которых живут две трети всех видов животных и растений планеты, действительно является реальной и серьёзной угрозой для человечества.

Нынешняя холодная зима является как бы предупреждением людям, чтобы они не слишком полагались на собственные прогнозы и на версии, которые не доказаны. Мороз ударил даже по Южной Европе, не говоря уже о северных странах. Финские метеорологи утверждают, что морозы, подобные нынешним, случаются в Финляндии раз в двадцать лет. Что касается снега, то такого его количества во многих регионах страны не наблюдалось уже  полвека. В Финляндии и во многих других странах ЕС из-за холодов возникло немало проблем, а гибель людей от морозов превысила среднестатистический уровень. 

Тем не менее, это не вызвало замешательства в рядах финских сторонников версии потепления. Надо сказать, что в Финляндии эта версия имеет широкое распространение особенно на уровне министерства экологии, а также в СМИ. Возможно поэтому представители финского метеоцентра заявили, что нынешняя суровая зима не может замедлить процесс изменения климата. «Одна зима ничего еще не значит, процесс потепления будет продолжаться» — уверенно прогнозируют финские синоптики. Интересно, что еще два месяца назад, а точнее 1.12.2009 года,  тот же самый метеоцентр в своем прогнозе предрекал Финляндии теплую и мягкую зиму.

Думается, что тему изменения климата нужно вывести из сферы массового обсуждения и оградить ее от политического вмешательства. Исследование проблемы должно продолжаться исключительно в кругу специалистов. Споры между сторонниками и противниками надо вести без привлечения к этому широкой публики и подальше от бюджетных средств. Доступ к средствам должен быть закрыт, пока не найдутся веские доказательства, позволяющие считать потепление неоспоримым фактом.

Сергей Васин